Маховые удилища. Советы по выбору. Отзывы, комментарии.

[ГарриSS]

Конечно можно рассматривать "Такары" и "Тики" (ну вообще Корею - там есть сопоставимые по параметрам палки), но стоят они столько же, если не дороже, а запчастей к ним нет...

А по мне Такары не очень....По крайней мере,не в длинне 8 м.... Вообщем,в очередной раз убеждаемся,чтобы не говорили фотононенавистники,по соотношению цена-качества эти махалки лучшие!)))

[вввут]

Маховые удилища - сегодня представлены в огромном множестве большим количеством производителей, в сериях имеющих различные характеристики и сферы применения.

Сергей! Самое главное, что я будем говорить разжился поплавками.Осталось дело за удочкой. Мне ребята с Москвы вчера купили удилище маховое Mikado SCR POLE 400 (без колец) Carbon. Поездом на днях обещали передать. У нас есть поезд прямой с Москвы. Что скажешь про удочку. Описание читал но может кто пользовался? Хотелось бы услышать из первых уст

[Sergey16070]

Из Микадо я имел только удилища серии "Принцесса" и "Ультравиолет" - удилища вполне себе рабочие и не плохие. Причем если вести речь о 4-5 метровой длине то откровенно плохих удилищ мало. Вес и баланс на этой длине не столь критичен, как длинных удилищах... Думаю, что Вы останетесь довольны приобретением.....
Длина 400 см. Масса 165 г. Количество секций -4 Транспортная длина 130 см. Удилище позиционируется, как мощное для ловли крупной рыбы - но с моей точки зрения при такой длине это особых проблем не составит. Придется аккуратнее вываживать при использовании тонких поводков, а забрасывать четверкой не проблема даже граммовый поплавок....

[Владимирыч]

От себя добавлю,что предпочтительнее не использовать поводки тоньше 0,12 мм.

[Sergey16070]

От себя добавлю,что предпочтительнее не использовать поводки тоньше 0,12 мм.

Согласен, хотя от размера рыбы тоже зависит, если провести аналогию с уклеечными палками (те тоже быстрые и не особенно отрабатывают поводок) - скажем так, что до определенного веса рыбы проблем может и не быть... Это что касается плотвы.. А вот с карасем крупнее 250 грамм - совершенно точно, причем 0,12 при условии использования подсака или возможности выволакивать рыбу на берег по воде...

[Владимирыч]

А вот с карасем крупнее 250 грамм - совершенно точно, причем 0,12 при условии использования подсака или возможности выволакивать рыбу на берег по воде...

Согласен с Сергеем,а по поводу речной рыбы(или рыбы крупнее 200 граммов) считаю вообще не оправданным использование поводка.ИМХО,можно использовать основную леску диаметром 0.13 мм - 0,15 мм.Использование подсака необходимо при ловле с толстыми лесками...

[Sergey16070]

Ну по поводу поводков наши мнения с Володей расходятся, тем более на махе поводок необходимый вариант оснастки по целому ряду причин:
1. Быстрая замена крючка при необходимости - без потери рыболовного времени, горизонта ловли...
2. Быстрая замена поводка - речь об участке лески от подпаска до крючка, как наиболее уязвимом участке оснастки, который нуждается в постоянном контроле и частой замене.
3. Я не использую флюр на махе в качестве основной лески (хотя иногда использую с флюрокарбоновым покрытием), так как чистый флюр имеет меньшую растяжимость, а это не есть хорошо, поводок же должен быть флюрокарбоновым (он менее заметен в воде, за счет более низкого коэффициента растяжения лучше включает в растяжение основную леску, более износостойкий).
4. Более тонкая леска поводка, с моей точки зрения, позволяет подать приманку наиболее естественным образом.
5. Ну и наконец предохранительная функция - не всегда оптимальным решением является применение крючка, который можно разогнуть откатом на глухом зацепе без риска потерять оснастку, а потому эта функция тоже может быть задействована.

Здесь конечно глупо, что либо навязывать - у каждого свой подход и свой опыт. Но как то так.

[ГарриSS]

вввут,поздравляю с покупкой! Сергей правильно написал-все для 4-ки не столь критичен,а вот удочку длинее надо выбирать более скурпулезно.Так что лови на здоровье!

[Владимирыч]

Ну по поводу поводков наши мнения с Володей расходятся, тем более на махе поводок необходимый вариант оснастки по целому ряду причин...

Просто,с моей точки зрения если удилище позиционируют,как силовое,способное выдержать крупную рыбу,то используя леску 0,13 в качестве основной и крючки Gamakatsu, от номера 12 до номера 18 (по международной классификации),вполне можно поводок не использовать.Но это моё ИМХО.

[Sergey16070]

В смысле работы оснастки на вываживании - полностью согласен. Работать на вываживании в смысле растяжения/амортизации будет даже лучше чем в оснастке с поводком - в этом случае прочность лески надо соотносить с крючком на разгиб...