Статьи сомнительного содержания и полезности...

[Владимирыч]

Выбирая удилище, прежде всего нужно определить для себя приемлемый диапазон цен и очертить круг фирм и моделей, которые в эти пределы укладываются. И только после этого сравнивать характеристики удилищ одной ценовой категории. При этом ориентироваться нужно, конечно же, на предполагаемые условия ловли и размеры возможных трофеев, причем реальных.

ДЛИНА, СТРОЙ, БАЛАНС

Первое, на что обращает внимание рыболов при выборе маха, это его длина. Она напрямую связана с условиями ловли, которые, однако, не всегда бывают заранее известны и, кроме того, могут меняться в процессе самой рыбалки. Поэтому лучше всего обзавестись набором из нескольких удилищ разной длины. Например, одно удилище для ловли на дальних дистанциях длиной 8 м, а другое – для прибрежной ловли длиной 6 м. Строй удилища не менее важная характеристика.
Под строем махового удилища подразумевается форма кривой его изгиба под определенной нагрузкой. Он показывает, как будет работать удилище на разных фазах ловли (заброс, подсечка, вываживание и т.д.). При этом надо понимать, что градации строя у маховых удилищ достаточно условные: быстрый (жесткий), среднебыстрый, средний и медленный (мягкий).
Удилища быстрого строя – при забросе работают только верхние колена – принято считать наиболее предпочтительными. Связано это с тем, что в поплавочной ловле очень важна скорость реакции на поклевку и, соответственно, скорость подсечки. Как раз это и обеспечивает быстрое удилище. Однако чрезмерно быстрые удилища плохо забрасывают легкие оснастки и менее удобны и надежны при вываживании рыбы. Такие удочки больше подходят для спортивной ловли, когда требуется форсированное вываживание некрупной рыбы.
Удилища с более медленным строем дают возможность аккуратно вывести достаточно крупную рыбу на тонкой леске. Кроме того, махи медленного и среднего строя неплохо забрасывают легкие оснастки даже при встречном ветре, что важно, когда ловишь осторожную или малоактивную рыбу. Но если удилище слишком мягкое, то подсечка будет запаздывать из-за прогиба удилища и получится слишком мощной за счет его обратного отыгрывания. Возникнут определенные трудности и при забросе, поскольку длинное и мягкое удилище так и норовит в момент окончания заброса ударить вершинкой о воду, и чем легче оснастка и длиннее удилище, тем сильнее взмах и сильнее удар о воду.
Поэтому если говорить о любительской рыбалке, то я бы остановился на средних и среднебыстрых по строю удилищах. Они более универсальны и отлично подходят для ловли любой рыбы средних размеров. Существует еще одна характеристика, о которой почему-то редко упоминают, но от которой напрямую зависит удобство работы с удилищем. Это баланс. В хорошо сбалансированном удилище центр тяжести располагается ближе к рукоятке, поэтому на руку приходится минимальная нагрузка. Опосредованно хороший баланс влияет и на строй удилища: оно становится более цельным и лучше реагирует на подсечку. А хороший отклик на подсечку является определяющим качеством удилища. Быстрая и легкая реакция на подсечку без значительного колебания вершинки – это дополнительное свидетельство применения в удилище высококачественных материалов и его хорошего строя и баланса.

МОЩНОСТЬ

Отдельно стоит поговорить о другой важной характеристике удилища, на которой при выборе многие спотыкаются. Это мощность (класс) удилища. Часто рыболов в расчете на крупняка старается приобрести удилище помощнее. Но чем мощнее удилище, тем оно хуже справляется с легкими оснастками. Отсюда и пошло мнение, что с очень легкими оснастками мах не работает и что чем длиннее удилище, тем оно хуже забрасывает легкие поплавки. На самом деле все это в корне неверно. Вес комфортно забрасываемых оснасток зависит от мощности, а не от длины удилища. Соответствующая «девятка» также легко и точно будет класть, например, поплавок 0,5 г, как и «пятерка» того же класса. Опытному рыболову бывает порой достаточно одного взгляда на удилище, чтобы примерно оценить его мощность. Малоопытному необходимо проконсультироваться с толковым продавцом и поинтересоваться диапазоном весов оснасток, рекомендуемых для данного удилища. Иногда эти веса указываются прямо на удилище, в противном случае можно найти их в каталоге компании-производителя. Нередко класс удилища бывает отражен в названии серии или обозначен специальной маркировкой, как, например, у удилищ Shimano.
Впрочем, в современных высококачественных удилищах есть характерная деталь, которая сама по себе позволяет приблизительно определить их мощность. Это устройство и толщина кончика вершинки. Если не брать крайние варианты, то чем кончик тоньше, тем «легче» класс удилища. Вершинки бывают полые, монолитные (сплошные) и комбинированные, когда в полую половину вклеен монолитный хлыстик из стекла или карбона. Именно монолитные и комбинированные – более мягкие – вершинки устанавливают на удилищах легких классов. Кончик такой вершинки может быть толщиной 0,5–0,9 миллиметров. На удилищах более тяжелых классов ставят уже более жесткие полые вершинки диаметром от 0,9 мм и более.

КЛАССИФИКАЦИЯ ПО МОЩНОСТИ

Чтобы ранжировать маховые удилища по их мощности, удобно прибегнуть к классификации Shimano. Удилища этого производителя имеют на комле специальную маркировку, состоящую из букв «TE» и численного обозначения от 1 до 7. Цифра как раз и указывает, к какому классу принадлежит удилище.Удилища ультралегкого класса предназначены специально для скоростной ловли некрупной рыбы. Они имеют тест по оснасткам 0,25–5,00 грамм (учитывается и собственный вес поплавка, и вес огрузки с леской, крючком и приманкой). Маховые удилища этой мощности (еще раз подчеркну: вне зависимости от длины) прекрасно работают с поплавками грузоподъемностью от 0,1 до 2,0–2,5 г. Как правило, удилища этого класса не бывают длинными, обычно от 2 до 5 метров. Они очень тонкие и легкие, быстрого строя, со сплошным карбоновым кончиком, улучшающим чувствительность и позволяющим использовать очень тонкие лески. Такие «палочки» еще нередко называю «уклеечными», что, впрочем, не означает, что ими можно ловить только уклейку. Их мощности вполне хватает для рыбы до килограмма – подлещика, плотвы, карася и т.д. Они хорошо подходят для ловли как с берега, так и с лодки в стоячей и медленно текущей воде. Только не надо забывать, что как этими, так и другими удилищами из высокомодульного карбона рыбу крупнее 100 г «выдирать» из воды и поднимать на удочке нельзя – они требуют грамотного вываживания и использования подсака.
Удилища легкого класса имеют тест по оснасткам 2–8 г. Они отлично работают с поплавками грузоподъемностью от 0,3–1,0 до 3–4 г. Эти удочки можно считать универсальными и наиболее подходящими для большинства рыболовов-поплавочников. Они в самый раз для ловли практически на любых водоемах со стоячей водой и на медленном и среднем течении различной рыбы среднего размера. На высококачественных удилищах этого класса обычно ставят комбинированную вершинку. Ими вполне можно ловить рыбу до 3 кг, используя тонкие лески и легчайшие поплавки.
Средний класс удилищ – это тест по оснасткам от 4–6 до 12– 20 г. Они эффективно работают с поплавками грузоподъемностью от 1–3 до 5–10 г. Как правило, на таких удилищах стоит более жесткая полая вершинка. Они предназначены в первую очередь для ловли на среднем и быстром течении и на глубоких участках водохранилищ. Удилища среднего класса со среднебыстрым строем позволяют ловить рыбу до 5 кг. Наконец, маховые удилища тяжелого класса имеют тест по оснасткам до 50 или даже 80 грамм. У них средний строй, полая вершинка, и предназначены они для рыбалки на сильном течении, на море, а также для ловли трофейного карпа.
Как ни странно, но очень часто именно «дубины» тяжелого класса рыболовы приобретают для ловли плотвы, карася и прочей «среднестатистической» рыбы в прудах, озерах, на средних и малых реках. При этом не берется во внимание важное правило: чем мощнее удилище, тем тяжелее и грубее должна быть оснастка. Иначе вы не сможете эффективно работать с поплавком, а при поклевке даже не очень крупной рыбы будут сходы и обрывы из-за использования мелких крючков и тонких лесок.
Поэтому, выбирая маховое удилище, необходимо учитывать не только размер предполагаемой добычи, но весь комплекс условий ловли: наличие и силу течения и ветра, глубину, активность рыбы, ее местоположение и даже технику ловли.

Автор: Александр БЕЛООЗЕРСКИЙ

[ГарриSS]

Любопытно,вот автор указывает,что т.н.маховые удилища тяжелого класса имеют тест по оснасткам до 50 или даже 80 грамм. Кто нибудь видел что-либо подобное?

[Владимирыч]

Вот и мне тоже любопытно,посему и выложил статью...

[Владимирыч]

Может быть это некий класс удилищ для морской рыбалки,который к нам не везут???

[Sergey16070]

Я вам один умный вещь скажу - только вы не обижайтесь, конечно все сугубо ИМХО и т.д. Я бы, как бы это помягче сказать, не стал бы слишком серьезно относиться к данной статье, мне кажется автор несколько плавает в классификациях и вообще в понимании маховой ловли))) Во первых я очень сомневаюсь, что в морской ловле вообще зачем либо нужен мах... Во вторых не очень себе представляю ловлю махом на на больших глубинах... В третьих мах с тестом - изначально не очень серьезно, а махалка с тестом до 80 грамм просто уже не мнение, а я очень извиняюсь - ерунда. Я такие удочки себе представляю, да их каждый знает - красноносые)))))))))))))))))) Они в принципе не предназначены для ловли рыбы, а их назначение пусть останется на совести производителей)))))) Хотя и они вряд ли себе это представляют.
После заявления об уверенном забросе 9-кой оснастки с поплавком 0,5 грамма - в прямом понимании этого утверждения - я возьму на себя смелость утверждать, что махом автор не ловил никогда и если начнет то очень не скоро научится))))))))))))))))))). Может конечно это был специальный поплавок (подгруженный) и имеющий собственный вес достаточный для заброса таким длинным удилищем, но имеющим огрузку на леске 0,5 грамма... Но об этом в статье ничего не сказано, а потому это попытка умышленного введения в заблуждение своих читателей...
Далее, как автор отнесется к тому факту, что некоторые удилища комплектуются двумя хлыстами - из данной статьи можно сделать вывод - что, прошу прощения, замена хлыста с комбинированного на полый способно существенно изменить мощность бланка!!?? Я вот это даже комментировать не буду, потому, что уважаю наших форумчан и думаю вывод о несостоятельности данного заявления автора они сделают сами...
В общем обсуждать и комментировать каждую глупость автора статьи я не буду, проблема в том, что эта статья из глупостей состоит и для ее полного опровержения надо написать еще одну статью)))))

[Владимирыч]

ть каждую глупость автора статьи я не буду, проблема в том, что эта статья из глупостей состоит и для ее полного опровержения надо написать еще одну статью)))))

Специально выложил статью,ожидая реакции...Реакция Сергея правильная,хоть и есть некое зерно в самой статье...Остальные опусы подобного рода выкладывать не буду...Хоть они не менее интересные... Кстати обратил внимание на общую тенденцию украинских рыболовных сайтов...Их становится всё больше и больше и каждый владелец сайта вот такой эксперт...По всем видам ловли...

[Sergey16070]

Эту оригинальную снасть, к моему большому сожалению, можно встретить очень часто на наших водоемах))))) Хотя о близости морей и океанов говорить не приходится, тем не менее не смотря на многочисленные здравые статьи и советы опытных рыболовов - чудо-снасть своей популярности не теряет)))) Рыбу правда ей ловить нельзя, но смотрится очень красиво и довольно ярко, особенно хлыст обезоруживающе красно-оранжевого цвета... Такой рыболов виден коллегам издалека, цвет хлыста, как бы предупреждает о том, что рыбе в этот раз ничего не угрожает и на водоем прибыл не враг, а друг)))))))))))))))

[Sergey16070]

Я между прочим сразу понял, что имела место некоторая провокация)))) Но тем не менее не удержался)))) Я считаю, что такие статьи выкладывать надо обязательно и даже тему специально открыть, например в юморе "Казусы рыболовной литературы")))

[Владимирыч]

Ну думаю,что нет смысла для всей этой и подобной литературы темы отдельные создавать...а вот пообсуждать необходимо,что бы на удочку к такому эхсперту не попасться...

[Sergey16070]

Ну думаю,что нет смысла для всей этой и подобной литературы темы отдельные создавать...а вот пообсуждать необходимо,что бы на удочку к такому эхсперту не попасться...

Согласен, причем написано хитро, чтобы сразу ругаться не начали, сначала несколько общих расхожих фраз - тупо взятых у кого то. А потом уже ипостась полезла)))))