Маховые удилища. Советы по выбору. Отзывы, комментарии.

Игорь да почему за гранью - оно на грани - на грани желания использовать априори не комфортный в такой длине мах или переходить на дальний заброс... Если палка действительно хорошая - то наверное можно ее сравнить с ловлей на очень тяжелую девятку, к тому же учитывая то, что в ветер ей ловить в принципе не получится. Ну и еще эта грань за которой в принципе теряется преимущество маха - то есть тот вес оснастки который мы будем бросать девяткой - мы много чем можем бросить.... А манипуляции 12 метровым дрыном - вряд ли будут комфортнее манипуляций болонкой (по выбиранию петли) или матчевкой (с притапливанием лески и пр.). Единственным плюсом 12 метрового маха остается возможность филигранного управления оснасткой - недоступная ни для болонки (на стоячке), ни для матчевки (вообще)... Но в ветер с ней с ума сойдешь - это точно, а безветренной погоды я в прошлом сезоне например вообще не наблюдал. Так что в моем понимании 10-11 метров для маха - это максимум - хотя для меня и очень желательный)))))

Сергей,хотелось бы узнать твое мнение о блэк-холовской серии "majestic". :s1:

Ну начну с того, что это все от начала до конца ИМХО. Потому, что собираюсь "Мажестик" хаять на чем свет стоит))))) Лично я как приоритет в маховом удилище рассматриваю возможность заброса максимально легких оснасток и работу с тонкими поводками, а во вторую очередь остальные характеристики - потому, что если у удилища проблемы с перечисленным, надо слишком далеко уехать, чтобы эффективно ловить... А у "Мажестика", как раз с первым и проблемы - причем оно уступает даже более ранней и дешевой серии "Гэлакси" причем не только по забросу легких оснасток и работе с тонкими поводками, но и по балансу. С "Атомиком" его сравнивать просто не этично даже. В общем при всем моем искреннем и вполне заслуженном уважении к Блек Холлу - эту серию удачной назвать язык не поворачивается. Опять таки если у "Гэлакси" при длине 6,70 всего 6 колен и вес 230 грамм, то у "Мажестика" при реальной длине 6,80-6,85 - 7 колен и вес 240 грамм, но при этом оно ощутимо жестче... Положительных отзывов от рыболовов имеющих возможность сравнивать о "Мажестике" слышать мне не приходилось...

Вот так вот....Вроде бы вес у нее близок к топовым итальяшкам,а на тебе...Короче,проходим мимо Маджейстика)))

Ну если рассматривать 8-ку при отличном качестве и не топовом ценовом диапазоне, то варианта всего два это "Фотон" от Сабанеева и "Атомик" от БХ - по большому счету - не одно и тоже, но очень близко, чтобы отличить надо чем то одним проловить довольно долго. Конечно можно рассматривать "Такары" и "Тики" (ну вообще Корею - там есть сопоставимые по параметрам палки), но стоят они столько же, если не дороже, а запчастей к ним нет...

Цитата:

Сообщение от Sergey16070

Конечно можно рассматривать "Такары" и "Тики" (ну вообще Корею - там есть сопоставимые по параметрам палки), но стоят они столько же, если не дороже, а запчастей к ним нет...

А по мне Такары не очень....По крайней мере,не в длинне 8 м.... Вообщем,в очередной раз убеждаемся,чтобы не говорили фотононенавистники,по соотношению цена-качества эти махалки лучшие!)))

Цитата:

Сообщение от Sergey16070

Маховые удилища - сегодня представлены в огромном множестве большим количеством производителей, в сериях имеющих различные характеристики и сферы применения.

Сергей! Самое главное, что я будем говорить разжился поплавками.Осталось дело за удочкой. Мне ребята с Москвы вчера купили удилище маховое Mikado SCR POLE 400 (без колец) Carbon. Поездом на днях обещали передать. У нас есть поезд прямой с Москвы. Что скажешь про удочку. Описание читал но может кто пользовался? Хотелось бы услышать из первых уст

Из Микадо я имел только удилища серии "Принцесса" и "Ультравиолет" - удилища вполне себе рабочие и не плохие. Причем если вести речь о 4-5 метровой длине то откровенно плохих удилищ мало. Вес и баланс на этой длине не столь критичен, как длинных удилищах... Думаю, что Вы останетесь довольны приобретением.....
Длина 400 см. Масса 165 г. Количество секций -4 Транспортная длина 130 см. Удилище позиционируется, как мощное для ловли крупной рыбы - но с моей точки зрения при такой длине это особых проблем не составит. Придется аккуратнее вываживать при использовании тонких поводков, а забрасывать четверкой не проблема даже граммовый поплавок....

От себя добавлю,что предпочтительнее не использовать поводки тоньше 0,12 мм.

Цитата:

Сообщение от Владимирыч

От себя добавлю,что предпочтительнее не использовать поводки тоньше 0,12 мм.

Согласен, хотя от размера рыбы тоже зависит, если провести аналогию с уклеечными палками (те тоже быстрые и не особенно отрабатывают поводок) - скажем так, что до определенного веса рыбы проблем может и не быть... Это что касается плотвы.. А вот с карасем крупнее 250 грамм - совершенно точно, причем 0,12 при условии использования подсака или возможности выволакивать рыбу на берег по воде...