Болонская ловля в Российских реалиях.

[Конструктор]

Вопрос 1:
"... необходимо понимать, что одно удилище в большей степени подходит для ловли классической болонской каплей грузоподъемностью до 10 грамм, другое например - для ловли поплавками Кларуссо типа «Боло» и «Серф» грузоподъемностью до 20 грамм..."
А как это понять/разделить эти удилища? Только по тесту?

Вопрос 2:
"... Глубина по линии проводки, как правило - не должна превышать 3 метров ... "
Почему?

Вопрос 3:
"Рыболовные катушки для ловли в проводку."
Хотелось бы чтобы остановился поподробнее на безинерционках и их размере. Стенсен в фильме говорит про 3500-4000, а Владимирыч про небольшие 1000-1500. Не хочу сталкивать лбами экспертов! При каких условиях какой размер нужен?

Замечание 1:
"... рыболов имеет возможность не заменяя крючок продернуть часть насадки на леску (через лопатку), в случае с колечком этого не получится…"
Это почему не получится? Получается, даже червяк сам сквозь себя колечко пропускал. Зависит от величины колечка.

Замечание 2:
"... В остальных случаях не стоит усложнять оснастку лишним элементом и поводок следует крепить петля в петлю. ..."
А у меня наоборот. Предпочитаю всегда вертлюжки. При разборе снасти в конце рыбалки у меня не получается одну петлю вынуть из другой - до того затянуты. Приходилось резать и потом вязать новый поводок. Если применить вертлюжки №16-18, то можно сказать, что их и нет, а свою роль они выполняют справно!

[Mikhail]

Спасибо Сергей. Всё доступно и понятно. Маленький коммент (извиняюсь) 1 микрон это 0.001 мм, так сто основная и поводок это 20-40 микрон.

[Sergey16070]

Раз так, Сергей,то хотелось бы больше коснутся именно технической стороны болонской ловли:как правильно вымерять глубину,как правильно и эффективно делать проводку и т.п.С учетом того,что для многих на наших водоемах, пока болонская удочка-это инструмент для ловли карася на стояке(запулил тяжеленный поплавок подальше и ладно))))
Вот про это хотелось бы почитать.Тем более,что материал ты подаешь очень понятно,доходчиво и интересно...И вопросы будут.)))

Игорь - обязательно, эта часть статьи еще в стадии написания. Ну ловля болонкой карасей на стоячке - это национально-народная забава и отучить от нее людей, хоть каким то образом доказать им, что эффективнее и приятнее делать это махом наверное просто невозможно. Есть вообще оригиналы, которые на пруду ловят болонкой, а отправляясь на течение вооружаются матчем - причем не в конкретном подходящем например для нотингема случае (как наш Володя на Волге, причем очень эффективно), а просто не понимая того, что каждый метод совершенно четко разработан для определенного перечня условий - в пределах которого действительно по настоящему эффективен... Можно кстати и болонкой на пруду карася ловить - если понимаешь, что делаешь и для чего.
Вот если на болонке в качестве поплавка установлен буй, и соответственно леска, чтобы этот буй не отстрелить часом - при попытке матчевого заброса к противоположному берегу пруда размером с хоккейную коробку))))) Это наше родное)))))

[Sergey16070]

Вопрос 1:
"... необходимо понимать, что одно удилище в большей степени подходит для ловли классической болонской каплей грузоподъемностью до 10 грамм, другое например - для ловли поплавками Кларуссо типа «Боло» и «Серф» грузоподъемностью до 20 грамм..."
А как это понять/разделить эти удилища? Только по тесту?

Да нет Андрей - тест это довольно таки приблизительное понятие или если можно так выразиться - "грубое измерение". А разделить можно по ощущениям, понятно, что и тем и тем удилищем можно решать обе задачи (работать и с тяжелыми, упористыми и легкими классическими поплавками), но одним гораздо удобнее и приятнее делать одно, а другим другое. Готовый пример ты в своем арсенале имеешь - это Фотон Боло и Тензор Боло. Фотон как бы специально сделан для большой реки и тяжелых поплавков, для Кралуссо Боло и Серф, работает ну просто здорово с ними, а Тензор Боло тоже на это способен в принципе, но он более деликатный, в состоянии забросить даже пушинку и идеально подойдет для не слишком увесистой классики...

Вопрос 2:
"... Глубина по линии проводки, как правило - не должна превышать 3 метров ... "
Почему?

Удобство заброса, если глубина по линии проводки метра четыре, то забрасывать придется примерно, как махом. Семиметровым удилищем гораздо удобнее, если надо - дальше и точнее...

Вопрос 3:
"Рыболовные катушки для ловли в проводку."
Хотелось бы чтобы остановился поподробнее на безинерционках и их размере. Стенсен в фильме говорит про 3500-4000, а Владимирыч про небольшие 1000-1500. Не хочу сталкивать лбами экспертов! При каких условиях какой размер нужен?

Никакого противоречия, просто и Сергей и Володя рассказывают об условиях ловли, которые им больше нравятся. Стенсен любитель большой воды, как следствие дальних дистанций до линии, серьезного течения, ловле на струе... А потому и инструмент соответствует, семерка, большая катушка.. Володя предпочитает малые речки, сторонник точечного поиска рыбы, ловли на обратках, затишках, ямах, точечных сплавов оснастки под кусты, по границе кустов и т.д. А потому снасть у него очень деликатная, вполне хватает пятерки, а то как и Нормунд вообще пользуется матчевым удилищем (4,20)... Редкий случай поплавок тяжелее 3 грамм... А такая снасть подразумевает более легкую катушку... Не говоря о том, что Володя будучи опытным спиннингистом забрасывает так, что может при необходимости на дистанции до 20-25 метров оснастку тебе в ладонь положить)))) И ничего ему не мешает, может и лески быть на шпуле недостаточно намотано и поплавок менее 2 грамм, но у него все летает запросто...

Замечание 1:
"... рыболов имеет возможность не заменяя крючок продернуть часть насадки на леску (через лопатку), в случае с колечком этого не получится…"
Это почему не получится? Получается, даже червяк сам сквозь себя колечко пропускал. Зависит от величины колечка.

С червем немного проще, а есть еще опарыш, короед, ручейник - а ведь надо, чтобы наживка на крючке оставалась живой и активной... Пальцы тоже у всех разные. Растительные насадки могут просто развалиться или начать болтаться из за расширившегося отверстия.

Замечание 2:
"... В остальных случаях не стоит усложнять оснастку лишним элементом и поводок следует крепить петля в петлю. ..."
А у меня наоборот. Предпочитаю всегда вертлюжки. При разборе снасти в конце рыбалки у меня не получается одну петлю вынуть из другой - до того затянуты. Приходилось резать и потом вязать новый поводок. Если применить вертлюжки №16-18, то можно сказать, что их и нет, а свою роль они выполняют справно!

Тут уж кому как - я не сторонник усложнять оснастку лишними причиндалами - если по условиям ловли необходимо я тоже поставлю, а так - по мне возможность минимизировать подпасок при необходимости, гораздо привлекательнее.
Андрей поводки не снимаются, а срезаются (всегда) и повторно никогда не используются... Так и так поводок нужно менять и почаще, да и крючок после поимки приличного количества рыбы тоже. Для меня раздавленный (вытекший) мотыль при насаживании сигнал к замене крючка, хотя конечно обычно обрывы решают задачу за рыболова...

[Sergey16070]

Спасибо Сергей. Всё доступно и понятно. Маленький коммент (извиняюсь) 1 микрон это 0.001 мм, так сто основная и поводок это 20-40 микрон.

Спасибо Михаил, исправил - не технарь я совсем, к сожалению...